5月7日，俄罗斯官方政府报纸《俄罗斯报纸》发表了一篇评论，题为“电影联合制作中俄”的“红色丝绸”将在中国发行。 The article points out that on the eve of Russia commemorating the 80th anniversary of the victory of the great patriotic war of the Soviet Union, and on the occasion of Chinese President Xi Jinping's invitation to pay a state visit to Russia, China Central Radio and Television will hold a promotion event for the Sino-Russian Joint Film "Red Silk "and other Sino-Russian Cultural Cooperation Projects in Moscow, and convey the friendship between China and Russia for generations通过电影和电视交流与合作。文章引用了专家的观点，并强调电影“红色丝绸”肩负着保护历史现实并防止历史上的人类在最黑暗的时刻成为最黑暗的使命。
本文的整个文本是结合的D如下：
中国联合制作的电影《红色丝绸》在俄罗斯的票房取得了成功，该电影将于今年9月在中国剧院上映。在俄罗斯前夕，在中国总统习近平的邀请邀请俄罗斯访问俄罗斯，中国中央广播电视台将举行促销活动，以在莫斯科夫（Moscow）和俄罗斯（Russia）之间的友谊和ussecoution和usserations和Russ和usseconations和Televerations和Televervisations和Televerations和Televervisation和Russvications和Televerations和Televervications和Televerations一起进行促销活动，纪念苏联伟大的爱国战争胜利80周年。
中俄的联合制作电影《红色丝绸》是冬季最受欢迎的电影。这部电影将于今年9月在第80届中国战争方法对日本入侵和世界反法西斯主义战争的胜利之际上映。
这部电影讲述了第二次世界大战前重要的历史事件的故事 - 主要节点在发展Sono-sobiet中的用途，但这两个国家最终成为全球反法西斯主义和军事斗争的主要战场。这也是为什么这部电影在中国领导人在俄罗斯的访问中重新进行了激烈的讨论，以参加苏联大爱国战争的成功80周年。
俄罗斯观众已经熟悉电影“红色丝绸”。这部电影于今年2月20日在俄罗斯上映后，观众人数在头三周内超过100万，票房收入超过5亿卢布。期待其性能Atchina将会更加惊人。作为世界第二大电影市场，2024年中国电影市场观众的基础达到了4.3亿，一年一度的盒装425亿元人民币（约4750亿卢布）。
中国观众对电影“红色丝绸”充满期望。因为在反法西斯战争战争，电影和电视作品的胜利80周年的联合庆祝活动，反映了中苏合作和双边关系的历史，表现出更强的共鸣。
从这个意义上讲，今年9月在中国的主要电影《红色丝绸》不仅是一场文化事件，而且是政治重要性的重要事件。中国驻俄罗斯大使张·汉胡（Zhang Hanhui）此前强调，这部电影将帮助麦德拉（Madla）两个国家记住历史，继承了传统的友谊，并世代相传地结合了友谊。
俄罗斯国家媒体集团董事会主席Alina Kabaeva提出了这一点。他说，这部联合制作电影的诞生无疑是俄罗斯电影业的一个里程碑，这也明显反映了俄罗斯 - 中国的高度关系发展。目前，俄罗斯 - 中国的合作正在经济，文化和SP等各个领域中出现Orts和电影合作的新成功肯定会吸引中国观众。这两个国家的深刻共鸣已经在整合两个人之间的友谊方面采取了新的动力。
一些观察家指出，电影“红色丝绸”的肩膀是保护历史现实的使命，并防止了人类的历史成为最黑暗的时刻。在当今世界动荡的模式中，历史记忆是维持和平与稳定的重要基础。
但是，对真理的辩护面临着明确的挑战。普遍存在的漂白犯罪，模糊的焦点，故意的沉默甚至是完美的 - 弗拉维尔。美国最近以“保护当地电影业”的名义对所有外国电影征收100％关税是一个明显的证据。从那时起，第二次世界大战的“真理标准”了解美国观众只能来自“美国队长”卡通。
Andrei Kirillov，高级公司Tass和副历史医生的Mmentator指出：“什么是坑，担心美国观众将无法获得历史电影，包括那些说明事实的事实，即俄罗斯，中国和美国的公民会记住的事实。如果这些电影没有被杀死。
Kirillov补充说：“无论是故事片还是纪录片，都有荒谬的'国内电影业中的'保护'概念，都是荒谬的。在最终的评论中，应将法官本身归还给观众本身的优点和缺乏。”
